#activity

Immer wieder interessant, wie unterschiedlich #Software #ActivityPub interpretieren bzw. umsetzen kann.

Heute auf eine Update-Aktivität ohne weitere Informationen über die aktualisierten Felder gestossen. Was #Mammuthus bisher schlicht mit einem 400 quittiert hat.

Es ist aber offenbar zulässig, ein Objekt nur als Referenz beizufügen.

#Activity #Vocabulary (#W3C #Recommendation 23 May 2017)
https://www.w3.org/TR/activitystreams-vocabulary/#dfn-update

Indicates that the actor has updated the object. Note, however, that this vocabulary does not define a mechanism for describing the actual set of modifications made to object.

ActivityPub und Mastodon-Beiträge

#ActivityPub ist ein gern genutztes #Kommunikationsprotokoll im #Fediverse, mit dem sich Instanzen untereinander unterhalten und austauschen.

Die fediversale Plattform #Mastodon nennt die dortigen Beiträge #Tröts bzw. auf Englisch #Toots oder auch intern #Status (#statuses).

So weit, so gut. Nur kennt natürlich ActivityPub keine Mastodon-Bezeichnung wie #Tröt, #Toot oder Status.

ActivityPub bzw. das #Activity #Vocabulary kennt bzw. definiert Objekte wie etwa #Artikel (#Article), Audio, Dokument (Document), Ereignis (Event) und weitere.

Hier kommt der Objekttyp #Notiz (ggf. auch Mitteilung oder Hinweis, im englischen Original "#Note") ins Spiel.

Dies ist der Typ von Objekt, den Instanzen untereinander austauschen, wenn es um die Beiträge geht, die man auf einer Mastodon-Instanz verfaßt.

Auf Seiten der Mastodon-#Software versucht diese, einige andere Objekttypen bestmöglich zu konvertieren.

Eine explizite maximale Beitragslänge wird vom #Vokabular übrigens nicht vorgegeben. Das Objekt wird beschrieben als kurzes geschriebenes Werk, typischerweise nicht länger als ein einzelner Absatz.

Zum weiteren Einstieg ins Thema (für technisch Interessierte):
https://www.w3.org/TR/activitystreams-vocabulary/#dfn-note
https://www.w3.org/TR/activitypub/
https://docs.joinmastodon.org/spec/activitypub/#status

Dem geneigten Lesenden mag aufgefallen sein, daß das #W3C das "Activity Vocabulary" auf Mai 2017 datiert, "ActivityPub" allerdings auf Januar 2018.

#ActivityVocabulary

(Medien: 2)

ActivityPub und Mastodon-Umfragen

#ActivityPub ist ein gern genutztes #Kommunikationsprotokoll im #Fediverse, mit dem sich Instanzen untereinander unterhalten und austauschen. Die fediversale Plattform #Mastodon unterstützt Umfragen.

So weit, so gut. Nur, die Art und Weise, wie Mastodon Umfragen umsetzt, paßt nicht 100%ig zu der in ActivityPub bzw. im #Activity #Vocabulary definierten Form.

Demnach wäre eine #Frage (engl. #Question) nämlich eigentlich eine Aktivität und kein Objekt. Mastodon behandelt eine Frage allerdings als Objekt. Dies kann zu Verständigungsproblemen zwischen verschiedenen Instanztypen im Fediverse führen.

Mastodon-Instanzen untereinander verstehen sich. Auch #Mammuthus versteht sich auf Umfragen im Mastodon-Stil. Bei weiteren Fediverse-Plattformen (wie etwa #Friendica, #Pixelfed, #Firefish, etc.) wäre dies im Einzelfall zu klären.

Zum weiteren Einstieg ins Thema (für technisch Interessierte):
https://www.w3.org/TR/activitystreams-vocabulary/#dfn-question
https://docs.joinmastodon.org/spec/activitypub/#Question

Dem geneigten Lesenden mag aufgefallen sein, daß das #W3C das "Activity Vocabulary" auf Mai 2017 datiert, "ActivityPub" allerdings auf Januar 2018. Und letzteres keinen expliziten Bezug zu einer "Question" nimmt.

#Activity#Vocabulary #Poll #Umfrage #Umfragen

(Medien: 2)